Tiểu Phương là sinh viên đại học ở thành phố Nam Xương, tỉnh Giang Tây. Vào ngày 4 tháng 3 năm 2013, khi nghi phạm kéo mình vào rừng, cô đang băng qua một cây cầu trong khuôn viên trường, quá trình rút ra kéo dài khoảng ba phút.

Theo thông tin này, cảnh sát đã sử dụng cây cầu như một trung tâm phân chia. Tìm kiếm trong vòng ba phút đi bộ. Nửa giờ sau, cảnh sát tìm thấy hiện trường cách cây cầu 100 m về phía nam. Nơi này có bụi cỏ khô, dây thừng trên mặt đất, và không có manh mối nào khác có giá trị. Sau khi cảnh sát nhận ra rằng nghi phạm có thể phục kích con mồi, họ tiếp tục tập trung vào hiện trường và mở rộng tìm kiếm sang các khu vực xung quanh. Cách hiện trường 200 m, cảnh sát tìm thấy 3 điếu thuốc lá đầu lọc cùng loại. Nếu bạn là người qua đường, bạn sẽ không thể lắp ba đầu lọc ở cùng một vị trí, cảnh sát cho rằng một người đã hút thuốc ở đây từ lâu, có thể là hai người hút thuốc. Nếu là người thứ hai, nghi phạm có thể theo dõi đồng bọn của mình trong khi nghi phạm phạm tội.

Lúc này, nạn nhân vẫn nhớ nghi phạm ngoài 30 tuổi, mặc quần jean, áo sơ mi đen, dáng người gầy. Căn cứ vào thông tin nạn nhân cung cấp và thời điểm gây án, cảnh sát đã gỡ camera khỏi trường vào khoảng 10h đêm. Một bóng dáng cao và mảnh khảnh trong bộ quần áo đen được tìm thấy đang lao ra khỏi phòng. Cuộc họp, hướng từ hiện trường vụ án ra cổng trường. Camera trước cổng trường cũng ghi lại cảnh người này ra khỏi trường, nhưng không rõ do trời tối. Nạn nhân không thể khẳng định mình là nghi phạm.

Cảnh sát đã tìm thấy bóng dáng của người đàn ông mặc đồ đen bằng cách trích xuất camera an ninh. Nhiếp ảnh: CCTV.

Cảnh sát tiếp tục tìm kiếm và phát hiện cuộn dây trên hiện trường là do công nhân xây dựng để lại, không phải công cụ phạm tội. Cả ba đầu lọc thuốc lá đều thuộc về một người, nhưng mẫu DNA không có trong cơ sở dữ liệu. Một khi nghi phạm tội phạm rời khỏi trường, những người sống gần đó có khả năng vào trường tội phạm.

Trường được bao quanh bởi một khu đô thị mới đang được xây dựng, bao gồm nhiều công trường xây dựng và có tổng số khoảng 150.000 công nhân. Rất khó tìm ra đối tượng tình nghi trong số những công nhân này, nhưng qua các biện pháp nghiệp vụ, cảnh sát đã phát hiện ra một trường hợp khả nghi, đó là công nhân Cung Trường Phú, 31 tuổi, có tiền án. GD-Tối 4-3-2013, Phú không thấy xuất hiện ở nhà công nhân xây dựng đến 11 giờ đêm. đã không trở lại. Đến 21h, những nhân chứng xuất hiện gần trường đại học đã nhìn thấy Phú. Phú giải thích rằng tối hôm đó anh ta đi nhậu với người khác. 9 giờ tối, anh ta uống rượu xong bước ra cổng trường xin đồng hương về làm nhân viên của trường. Trên đường về Phú hơi mệt nên nằm trên ghế đá một lúc mà không có người chứng kiến.

Cảnh sát suy đoán, tối 4/3, Phú ngồi nhậu với bạn, đang đóng tiền học thì ngay lập tức nảy sinh ý đồ đen tối khi thấy một nữ sinh đi ngang qua. Để tránh camera trước cổng trường, Phú phóng to tường, gây án xong thì trèo tường vào công trường.

Tuy nhiên, rất khó để chứng minh Phú có mặt tại hiện trường, vì nạn nhân không nhớ rõ mặt. Phú đã uống nhiều rượu nhưng nạn nhân không cảm nhận được mùi rượu trên người hung thủ. Không ai thấy Phú xuất hiện ở trường. Người hút ba điếu cách hiện trường 200 mét có thể không thành vấn đề.

Trong mấy ngày qua, vụ án không có ích lợi gì. Bầu không khí mạnh mẽ bao trùm ngôi trường, học sinh và giáo viên sợ hãi đi một mình trong bóng tối.

Tám ngày sau khi vụ án đầu tiên xảy ra, Xiaoneng, một học sinh, trở thành nạn nhân thứ hai. Anh Nghệ thuật lại rằng vào tối ngày 12 tháng 3 năm 2013, anh đã tự mình tìm hiểu nó trong hội trường. Đến khoảng 8h, chị vào phòng trọ của người phụ nữ thì thấy một người đứng ở hành lang cách đó khoảng 10m đang hút thuốc trên tường. Bạn đi thẳng vào bồn rửa tay từ cửa phòng tắm, khi rửa tay phải quay ngược ra ngoài, trên tường không có gương nên không ai có thể nhìn thấy. Trong lúc rửa tay, Nghệ sau đó bị đối tượng cầm dao khống chế rồi kéo sang nhà tắm bên cạnh hành hạ. Từ hiện trường vụ án đầu tiên. Khi đó, công an đã xóa được danh tính của Phú, hai trường hợp là nghi phạm.

Lần này, công an không thấy người nào khả nghi ra khỏi trường và nghi ngờ người đó nằm trong trường. Trường đại học này có hơn 7.000 sinh viên nam, và không thể so sánh mẫu DNA của tất cả mọi người.

Lúc này, Ban chuyên án mới nhận ra một sự thật quan trọng: nghi phạm là một đối tượng nghiện ma tuý.Nhưng trong lần phạm tội đầu tiên, anh ta đã hút 3 điếu thuốc khi rình mồi và dừng hút thuốc sau khi tan học. Điều này được chứng nhận bởi một camera an ninh. Vì vậy, lý do duy nhất là hiện tại anh không có thuốc, nên sau khi tan học anh nhất định sẽ mua thuốc. Có người bị phát hiện mua ma túy sau 10 giờ đêm ngày 4 tháng 3 năm 2013. Vào một cửa hàng tạp hóa, cảnh sát nhìn thấy một người đàn ông mặc áo đen đang mua ma túy vào lúc 10 giờ tối. Nhãn hiệu của loại ma túy này trùng tên với đầu lọc. Hình ảnh này rất rõ ràng.

Tên áo đen này mua ít thuốc gần trường đại học. Ảnh: CCTV.

Cảnh sát nhận định người này có thể là học sinh của trường nên đã in ảnh đưa cho giáo viên làm căn cước. Một giáo viên cho biết, người này rất giống học sinh Trác trong lớp.

Sáng ngày 14/03/2013, công an mời lên làm việc. Vừa ngồi xuống ghế, Trát đã hoàn hồn và khai nhận ngay mọi tội ác của mình.

– Cô ấy là sinh viên năm thứ hai của một trường nội trú và có một người bạn gái cùng quê. Ngày 1/3/2013, bạn gái của Trat đến thăm và cả hai thuê khách sạn bên ngoài trường. Ngày 4/3/2013, bạn gái Trát về quê, Trát nhớ chuyện nên hút thuốc gần khu rừng trường. Lúc này, Dall nhìn thấy một học sinh đi qua, ý đồ rất xấu.

Vì hôm đó không kiểm tra phòng khách sạn nên hắn đã bỏ phòng sau khi gây án. ‘Đi học về ngủ khách sạn. Sau hơn một tuần im lặng, anh ta suy đoán nạn nhân không còn gan nên đến cơ quan công an đầu thú và tiếp tục gây án. Khi cảnh sát gọi đến, anh ta biết sự việc đã bại lộ nên lập tức nhận tội. Sau đó, kết quả xét nghiệm chứng minh ADN trên đầu lọc thuốc lá là của Trát.

Khang Diệp (theo CCTV)