Vào đêm ngày 28 tháng 9 năm 2000, khi cửa nhà để xe được nâng lên và bàng hoàng, Cam nhìn thấy thi thể 35 tuổi của vợ của Cam, Kim Jong Un, nằm trên sàn sau cửa nhà để xe của ngôi nhà. Hạt Floyd, Indiana. Trong chiếc xe đậu bên cạnh, xác của Brad (7 tuổi) và Jill (5 tuổi) là hai đứa con của Cam và King. người chết. Tuy nhiên, sau đó ông đã đưa con trai ra khỏi xe để hô hấp nhân tạo. Sau đó, Camm cầu cứu nhưng thay vì cầu cứu qua 911, anh lại trực tiếp gọi vào số máy cũ và yêu cầu mọi người đến ngay.

Khoảng 9:30 sáng, cảnh sát đến hiện trường và xác nhận rằng ba nạn nhân đã nổ súng. Bé gái Jill có dấu hiệu bị chấn thương vùng sinh dục nhưng vẫn chưa thể xác định được liệu em có bị bạo hành hay không. Người vợ không mặc quần nhưng không có dấu hiệu bị xâm hại tình dục. Đôi giày của Jin được đặt khá kỹ trên nóc xe nhưng nạn nhân không có thói quen này.

Theo các chuyên gia, vết máu trên sàn nhà có vết sạch, dường như có người muốn che đậy. phòng. Trên sàn, dưới Brad là một chiếc áo len dài tay màu xám với chữ “cột sống” ở sau gáy. Chiếc áo này không thuộc về ai trong gia đình Camm.

Hiện trường vụ án sau cánh cửa nhà để xe. Ảnh: Cảnh sát Bang Indiana.-Camm làm việc cho Cảnh sát Bang Indiana, nhưng vì thu nhập tăng gấp đôi, anh rời đi vào tháng 5 năm 2000 để làm việc cho doanh nghiệp của chú mình. Cam cho biết anh rời nhà lúc 7 giờ tối. Chơi bóng rổ ở địa điểm cách nhà anh ấy 5 phút lái xe. Đến 9h20, Camm mới về nhà thì phát hiện sự việc.

Cảnh sát nghi ngờ rằng ban đầu là chống lại Camm, khi chiếc áo sơ mi anh ta mặc hôm đó dính đầy máu của cô gái. Từ Jill, nhưng đây không phải là máu. thường xuyên. Theo các chuyên gia, chỉ khi Camm bắn con gái và Camm đứng trong bán kính 1 m2 thì hắn mới chích máu với tốc độ cao. Dựa trên tình tiết này, vào ngày 1 tháng 10 năm 2000, David Cam bị buộc tội giết người. Sau khi Cam bị tạm giam, cảnh sát tiếp tục củng cố hồ sơ đối với hắn. Người hàng xóm cho biết từ 9h15 đến 9h30, anh nghe thấy 3 tiếng súng, trùng với thời điểm Camm nói anh trở về nhà. Nhưng khi biên bản khám nghiệm tử thi cho thấy thời điểm tử vong vào khoảng 7h30 tối. Đến 8 giờ tối, khi Kim Jong-un đón đứa trẻ, cảnh sát suy đoán rằng Cam đã đến sân bóng và trốn tội, sau đó quay lại để tạo hiện trường.

Để ủng hộ giả thuyết mới, cảnh sát chỉ ra rằng lịch sử điện thoại của nơi ở cho thấy Camm đã gọi cho khách hàng vào khoảng 7:19 tối. Khi vợ của Camm chưa về, Camm nên có mặt trên sân bóng. Hóa đơn bảo hiểm là $ 750,000. Ngoài bằng chứng là vết máu, công tố viên còn gọi 12 phụ nữ để làm chứng rằng họ tán tỉnh Camm hay ngoại tình khi đang làm cảnh sát. Người ta nói rằng mười năm làm cảnh sát đã giúp Camm tạo hiện trường giả, chẳng hạn như nghỉ ngơi tại nhà. tội ác. Mười một người trên sân bóng rổ nói rằng Camm đã ở đó suốt đêm và không bao giờ rời đi. Về vết máu trên áo của thân chủ Gil, luật sư bào chữa cho biết đó là do Cam lau sạch khi kéo Brad ra khỏi xe. Nó được công tố viên buộc tội vào lúc 19:19, nhưng lúc 6:19. Sự nhầm lẫn này là do bang Indiana chia thành hai múi giờ và nhà mạng đã ghi âm cuộc gọi ở múi giờ muộn hơn. Cam vẫn ở nhà lúc 6h19 và không đá bóng.

Tuy nhiên, nỗ lực của người bào chữa không thể thuyết phục được bồi thẩm đoàn. Camm bị kết tội giết người vào tháng 3 năm 2002 và bị kết án 195 năm tù.

Nhưng vào tháng 8 năm 2004, Tòa án phúc thẩm Indiana đã lật lại lời kết tội của Camm và yêu cầu một bản án lại. chơi thử. Tòa phúc thẩm cho rằng kháng cáo ngoại tình của công tố viên chống lại 12 phụ nữ đã gây ra tổn hại bất công cho Camm. Việc lừa dối của Cám không liên quan gì đến cái chết của vợ con.

Để chuẩn bị cho việc tái thẩm, luật sư bào chữa đã có một phát hiện mới khi xem xét tại chỗ các chi tiết của chiếc áo sơ mi màu xám. Mẫu DNA thu được từ chiếc áo này được xác định là nam giới, nhưng không phải Camm. Trước phiên tòa đầu tiên, công tố viên cho biết ông đã khớp mẫu DNA lạ với cơ sở dữ liệu của FBI, nhưng không có sự trùng khớp nào. Nhưng cho đến nay, các luật sư biết rằng mẫu ADN lạ không hề vào cơ sở dữ liệu như lời công tố viên.Màu xám được tìm thấy ở Brad. Ảnh: Sở cảnh sát Indiana-Theo yêu cầu của luật sư, mẫu ADN lạ trên chiếc áo len này cuối cùng cũng được đưa vào cơ sở dữ liệu, và kết quả là Charles Bonnie đã phạm tội nhiều lần. Bạo lực đối với phụ nữ. Khi Camm bị sát hại, Boney được trả tự do. Ngoài ra, đối tượng này có sở thích đặc biệt với đôi chân của phụ nữ nên thường xuyên có thói quen lấy trộm giày của nạn nhân. Điều này có thể giải thích tại sao giày của vợ Camm lại được đặt chính xác trên nóc xe, trong khi chân của Jill bị thương.

Người ta phát hiện ra rằng điều này có thể chứng minh tính hợp lý của Camm, nhưng nó sẽ chỉ làm cho vụ án phức tạp hơn. Khi bị triệu tập, Boney thừa nhận rằng anh ta đã nhận chiếc áo trong tù, nhưng đã tặng nó cho tổ chức từ thiện trước khi vụ việc xảy ra. Anh ta phủ nhận liên quan đến vụ giết người.

Khi cảnh sát quay lại lục soát xe của vợ Camm và tìm thấy dấu vân tay của Boney, Boney đã thay đổi tuyên bố của mình. Anh ta thừa nhận rằng anh ta đã đến hiện trường vào đêm hôm đó và bán vũ khí giết người của Camm. Boney nói rằng khi Camm bắn nạn nhân, anh ta đang ở bên ngoài nhà để xe.

Boney và Camm sau đó bị buộc tội giết người. Năm 2005, Boney bị xét xử lần đầu tiên và bị kết án 225 năm tù.

Trong phiên tòa thứ hai của Camm vào năm 2006, công tố viên đã cung cấp lời khai của Boney và tiếp tục cung cấp bằng chứng máu. . Kéo nó với tốc độ cao và dính nó vào áo của Camm. Lần này, công tố viên buộc tội ông Cam bạo hành con gái mình dựa vào vết thương ở chỗ kín. Camm sợ vợ lạm dụng mình nên đã mua súng từ Boney và giấu manh mối bằng một trọng tội. Chính Cam đã dụ Bonny vào nhà và đặt bẫy cho anh ta.

Đổi lại, luật sư bào chữa chỉ ra rằng không có bằng chứng cho thấy Cam đã từng bạo hành con gái mình. Nếu một cô gái bị lạm dụng, thủ phạm là Boney, kẻ có tiền án chống lại phụ nữ. Bonnie là thủ phạm duy nhất trong vụ việc này. Nhưng đến ngày 3 tháng 3 năm 2006, Camm tiếp tục bị kết tội và được tuyên án ân xá và chung thân.

Bản án thứ hai của Camm tiếp tục bị Tòa án Tối cao Ấn Độ lật lại và tòa án được mở lại vào thứ Ba. Theo tòa, cáo buộc của công tố viên rằng Cam đã bạo hành con gái mình là có tính chất suy đoán cao và tạo ra định kiến ​​không công bằng cho người bào chữa.

Năm 2013, phiên tòa Came được tổ chức lần thứ ba, và thẩm phán đã cấm mọi hành vi lạm dụng trẻ em gái. Công tố viên buộc tội Camm đã phạm tội để lấy tiền bảo hiểm nhân thọ của vợ, sau đó đổ lỗi cho Boney tại hiện trường.

Charles Boney (giữa). Nhiếp ảnh: News and Tribune .

Đêm đó, Bonnie khai trước tòa rằng: Khi Cam giết vợ và con mình, anh ta đưa súng cho Cam và đang ở trong gara. Cam thậm chí còn cố gắng bắn anh ta sau khi gây án, nhưng súng bị kẹt. Khi Camm chạy vào nhà, Boney bước vào nhà để xe và nhìn thấy ba thi thể. Anh vô tình để giày lên nóc xe, sau đó chống tay vào thành xe nhìn vào trong nhưng không chạm vào người. Giả sử Camm nhặt một vũ khí khác và Boney bỏ trốn khỏi hiện trường. Câu chuyện này giải thích vị trí của đôi giày và dấu tay của Boney trên xe.

Tuy nhiên, người bào chữa chỉ ra rằng lời khai của Boney là phi logic ở nhiều chỗ. Các chuyên gia quốc phòng cho biết DNA của Bonnie được tìm thấy trong đồ lót, tay áo và móng tay của Kim cũng như phần bụng áo của Jill. Đối mặt với lời khai của Boney, anh ta không hề động vào cơ thể anh ta, đó thực sự là một con ruồi.

Ngoài ra, một chuyên gia từng nói vết máu trên áo Camm là máu bắn tốc độ cao đã thừa nhận rằng anh ta chỉ là một kỹ thuật viên. Hình ảnh chụp hiện trường, không phải vết máu mà bác sĩ phân tích được xác nhận trong hai lần xét nghiệm trước. Người này cũng cho rằng, vết máu tại hiện trường có dấu hiệu tẩy rửa nhưng nhận định này là sai, vì sau một thời gian dài, đó chỉ là đặc điểm của vết máu dưới tác dụng của không khí. -Cuối cùng, sau ba lần xét xử và 13 năm tù, bồi thẩm đoàn đã tuyên bố David Camm vô tội vào tháng 10/2013. Sau khi nộp đơn yêu cầu bồi thường, Camm đã giải quyết với Floyd County số tiền $ 450,000. Yêu cầu bồi thường 30 triệu đô la Mỹ của Camm chống lại Indiana đã bị từ chối vào tháng 1 năm 2018. -Quốc Đạt (News và Tribune, NRE)