Vào năm Trung Hoa Dân Quốc thứ 21 (1840), do mưa liên tục, vua Minh Mạng sai Tuần phủ Nam Ngãi (Quảng Nam, Quảng Ngãi, hai tỉnh) đến dừng chân tại thành Vương Hữu Quang lúc này. –Vương Hữu Quang trời mưa suốt một ngày liền ban chiếu mật báo, nguyên nhân là do vua chơi với quần thần ở điện Văn Minh và thực hiện bài “Lượng tiên hiến” (của Nguyễn Bá Nghi trong Vua Lời chỉ dẫn) sáng tác của Duyệt Dương Bình. Vì vậy, “Xin hãy đốt cuốn sách này đi, tạ ơn Chúa, tại Thượng đế.

Nhận ra điều này, Minh Minh từng bị Vương Hổ Quang tức giận xử lý theo yêu cầu. Đại Nan không ghi hồ sơ vụ án: Thần Đinh, tổng đốc, cung phi, phụ thân cùng tuyên án ty yêu cầu cách chức tội đồ Vương Hữu Quang. Có người đề nghị xét xử để định tội danh giai đoạn 1. Có người đề nghị chỉ có một người tham mưu là Nguyễn Tòng Tế, Duẫn Uẩn, Thị lang Phan Thanh Giản, Bùi Quỹ. Một thử nghiệm vừa phải được thực hiện ở cấp độ 2. Quỹ Bân Phan Thanh Giản bị vua lên án, họ chấp nhận “dốt nát, yếu kém kiến ​​thức” thay vì “cầu cứu” Vương Hữu Quang.

Vua Minh Mạng ra chỉ dụ: “Vương Hữu Quang, ta không thể ngừng cầu người này, trên dưới là nội các soạn giả Nguyễn Bá Nghi, tuy chỉ nói vài lời nhưng là thần nấu bếp.” Ông giáo tiếp tục cảnh cáo. Tôi không có gì là lố bịch cả. Mày dám động đến thiên hạ à? “.——” Hữu Quang nói câu này khiến ai cũng phẫn nộ … Nhưng có ý kiến ​​phản bác là nên xem nhẹ trước tòa. Ai cũng không thể nói từ “tư”, nếu có tình huống đoàn kết mọi người, ta nhất định sẽ giữ hình phạt … Haye, ngươi ghét Từ Quang, nhưng là ngươi nói sai rồi, để ta thỏa mãn ta. Giết Hữu Quang ngay lập tức? Làm gì mà dám dùng quốc thưởng phạt làm người thừa kế hình phạt của nhà? “.—— Theo lệnh vua, Vương Hữu Quang bị cách chức và bắt giam PhanThành . Chiến bị giáng chức, dời đi nơi khác, Nguyễn Công Trứ, Doãn Uẩn, Bùi Vũ được xác định làm vua vai phụ nên hoàn toàn thay đổi thái độ, bất ngờ nói với câu: “Không thể bênh vực tội Vương Hữu Quang, các quan ngoài hội. Đã bị kết án tử hình., Đày cũng không quá đáng, tôi nghĩ không thể xét đoán người này phạm tội nặng do sai lầm, vua đã rộng lượng giáng chức cho tôi làm thượng thư. ”- Cám ơn Vương Hữu Quang thay vì tốn công sức. “Được nhiều người biết đến. Vương Hữu Quang thoát án tử hình và nỗ lực chuộc tội. Khi nói về trường hợp Vương Hữu Quang và” sự cố hiến thân “, nhà nghiên cứu văn hóa, âm thanh nổi tiếng Vũ Ngọc Liễn gọi đó là” lịch sử sân khấu ” Vụ án kỳ quặc của dấu “.” Nhìn lại lịch sử mỹ thuật cổ đại phương Đông và phương Tây, người ta thường nghĩ nếu các tác phẩm thời đó không làm hài lòng kẻ thống trị thì sẽ bị vu cáo là tác giả. Tuy nhiên, nhà phê bình sử học Lê Văn Lan ) Không buộc tội Vương Hữu Quang vì quá ám ảnh với màn kịch để răn đe vua Mingar, nhưng việc lãng phí thời gian xử lý câu chuyện chính là một trong những ví dụ điển hình, cho thấy phẩm chất thẳng thắn và bộc trực. Ông đã mạnh dạn khuyên can và chỉ trích một vị vua chuyên quyền như Minh Mạng vì đức tính “cứng đầu”, “cương trực”, “bất mãn” buồn rầu yêu cầu chém đầu 7 kẻ lừa gạt nhà Trần thì ông có thể chém đầu được. So với “Vạn Thế Sư Biểu” Chu Văn An.

“Ngạn”, “thân phận” cũng là một nhân vật đặc biệt, tạo nên số phận biến động dưới góc nhìn của Vương Hữu Quang.

Hồng Nhung