16 năm sau cái chết của bà Lê Thị Bông (sống tại xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận), Huỳnh Văn, thủ phạm của vụ án áp bức, bị kết án tù chung thân và ông được khuyên nên gửi lại vụ án cho nguyên đơn. Điểm ban đầu. Kháng cáo của Tòa án Tối cao Nhân dân Tối cao phán quyết rằng vụ kiện nêu ra một loạt các thiếu sót và vi phạm tố tụng được đưa ra trong phiên sơ thẩm.

Theo viện nghiên cứu, việc này không liên quan gì đến tội phạm, nhưng theo quy trình điều tra, chính quyền đã không lấy được chiếc nhẫn vàng của bà Feng đứa. Đây là một trong những bằng chứng chính, bao gồm nghi phạm vụ án đòi đưa về nhà nạn nhân. Anh ta mang lại khóa trong nhà của nạn nhân. Tòa án Tối cao tuyên bố rằng sợi dây thu được giữ lại trong quá trình điều tra không liên quan gì đến sợi dây giết người dùng để tống tiền bà Feng Bong. Theo lời khai của nén, sau khi hoàn thành tội ác, anh ta nắm lấy sợi dây và để nó trên đường. Cùng lúc đó, khi thu thập chứng cứ, cô Bùi tống tiền bị trói vào cỏ, cách đường mòn 100 mét.

Khi đến, trường hợp của Huynh Van Nén sẽ được kiểm tra thủ công. Thủ tục thu hồi. Ảnh: Luật thành phố Hồ Chí Minh. Hai dấu chân được lấy từ cuộc kiểm tra tại chỗ của cơ quan điều tra. Cụ thể: Trên hiên chính ở phía tây nam, một dấu ấn dép đã được in trên cát. Dấu bên trái trên bàn chân phải là 23 x 9 cm, và chiều rộng gót là 4,5 cm. Bên trong ngôi nhà, người ta phát hiện ra rằng nó nằm trên bề mặt của ghế bọc da. Bề mặt ghế được in một đôi dép có dấu chân 3, kích thước 22 x 8,5 cm, và chiều rộng gót là 4 cm.

Trong trường hợp khoảng 2 năm kể từ thời điểm sản xuất, cơ quan điều tra đã đưa chiếc ghế này cho ông Squeeze và yêu cầu ông đứng lên để so sánh. Dấu chân nén là 22,5 x 8,5 cm, và gót rộng 4 cm. Tuy nhiên, khi giải thích về sự khác biệt này, cơ quan điều tra cho biết, Có rất nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến kích thước của bàn chân. Về

– Về vấn đề này, Ủy ban Nhân dân Tối cao lần đầu tiên nhận được nó trên sân khấu và so sánh các dấu chân dựa trên bước chân bị bỏ lại. Kích thước nhưng kết quả xác định dấu chân để lại trên sân khấu và dấu chân nén không được xác định: so sánh khoảng cách của dấu chân và chiều dài của ngón chân, so sánh khoảng cách từ mu bàn chân, lòng bàn chân … Đồng thời, theo lời giải thích trên, nó được xác định rằng đó là nhãn hiệu của Van Van. Nén không phải là một cơ sở khoa học.

Tiếp theo, viện cũng chỉ ra rằng lời thú nhận nén ban đầu không tương thích với hồ sơ khám nghiệm tử thi tại chỗ và khám nghiệm tử thi. Tuyên bố nhận tội sau đây mâu thuẫn với lời khai của bà Fan Sihong (con trai bà Feng) và một số nhân chứng.

Về phương pháp phạm tội, bước đầu tiên là nén cổ bạn để siết cổ nó bằng tay của bạn, và sau đó mở chiếc nhẫn phía sau cổ. Đôi khi người ta nghĩ rằng sợi dây quanh cổ cô Bông rất chặt đến nỗi cô sẽ ngã trên lưng và sau đó buộc nó bằng một sợi chỉ mỏng. Bằng chứng là minh chứng không giống hệt nhau về vị trí của bà Bông. Ban đầu, Zun tuyên bố đã giết nạn nhân trong Hạ viện, nhưng sau đó đã làm chứng để giết trong Hạ viện. Bị cáo cho biết, sau khi điều tra tội phạm, anh ta không tìm kiếm tài sản hay tắt đèn trong nhà bà Bông, nhưng bà Hồng tuyên bố rằng khi trở về nhà, bà thấy đèn tắt và đồ đạc bị xáo trộn và nhấc lên. Nệm, cánh cửa bàn cạnh giường đóng lại. Mở .

Ngoài ra, thời gian, nơi ở và hành động của nạn nhân sau khi chết vẫn chưa rõ ràng. Cơ quan điều tra cũng không làm rõ cơ chế của ngực trái của nạn nhân với vết bầm hình chữ V, và Compress chỉ tuyên bố đã bóp cổ nạn nhân.

“Theo các sự kiện trên, tòa sơ thẩm đã kết án Huỳnh Văn về tội giết người, và không có đủ cơ sở để trộm cắp”, Tòa án Nhân dân Tối cao nói. , Thử nghiệm nén nén vẫn bị vi phạm nghiêm trọng. Trong quá trình truy tố, VKSND đã thay thế bản cáo trạng ngày 27 tháng 7 năm 2000 bằng bản cáo trạng ngày 16 tháng 8 năm 2000. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận dựa trên bản cáo trạng cũ của phiên tòa và bản cáo trạng. Không bao gồm trong tập tin.

Kể từ khi ông Huỳnh Văn nén bắt đầu đi làm, con ông không tham gia. Có học thức. Ảnh: Phước Tuấn .

Trong hoàn cảnh mới-Ông Nguyễn Phúc Thành nêu trong một lá thư lên án tội phạm rằng Nguyễn Hoa Hồ là thủ phạm thực sự trong vụ án. Tòa án tối cao tuyên bố rằng cuộc điều tra không làm rõ. -Ông Đinh Kỳ Dap, nguyên Phó trưởng phòng Cảnh sát Bình Thuận, người trực tiếp tổ chức dự án nói trên, thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn với VnExpress rằng khoảng cách điều tra, tóm tắt, các vấn đề chủ quan và không rõ ràng.

Về những cáo buộc của Thanh, Dap nói rằng vào thời điểm đó, các trinh sát của anh ta báo cáo rằng Nguyễn đã mất tích. Nơi cư trú trước khi xảy ra sự cố là khoảng một tháng. Kể từ đó, cơ quan điều traThanh cho biết ứng cử của ông không xem xét công đức. Do đó, sở không tiếp tục xác minh nội dung khiếu nại khác của ông Thành, chẳng hạn như Nguyễn mang nhẫn đến một tiệm vàng ở Đồng Nai. Đồng thời, cảnh sát Tân Minh một lần nữa báo cáo rằng Ruan He Ho xuất hiện trên mặt đất vào thời điểm xảy ra vụ việc và bỏ trốn. Ông A giải thích điều này: “Vào thời điểm đó, tôi tin vào các trinh sát của mình.”

Theo ông A, bản thân ông chưa thấy cách thu thập bằng chứng vật lý. Liên quan đến lỗi dấu chân trên sàn, ông nói rằng vì chiếc ghế tựa là bọt, nó sẽ chìm và mở rộng khi bàn chân đặt trên bàn chân, nên rất khó xác định. Tuy nhiên, ông tuyên bố rằng nếu tội phạm được xác minh dựa trên thông tin này, nó không thể thuyết phục.

Đồng thời, ông Vũ Hồ Thành, đại diện Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Thuận, có quyền khởi kiện. Huynh Van nén đã được xử lý tại phiên tòa 14 năm trước, và tất cả các bằng chứng đều đúng. Tại tòa, ông Nén không nhận tội. Ông Thanh khai rằng tại thời điểm xét xử, ông chưa nhận được bất kỳ thông tin nào liên quan đến việc ông Thanh Tội lên án hình sự.

Là một trong ba bồi thẩm đoàn tham gia thử nghiệm Máy nén khí, ông Pan Tan Khe cũng nói rằng phiên tòa thường diễn ra cùng ngày. Ông nén có sức khỏe tốt và không có dấu hiệu bị xét xử không công bằng. “Trước khi xét xử, tòa án cũng hỏi bị cáo rằng nội dung của bản cáo trạng có phù hợp với vụ án hay không. Bị cáo nói:” Có. “Quá trình tuyên thệ cũng diễn ra suôn sẻ mà không có bất kỳ dấu hiệu bất thường hay bất mãn nào”, Cohen nói, đã đánh cắp vàng. Đồng thời, tại trại giam Sông Cái (Ninh Thuận), tù nhân Nguyễn Phúc Thành s phàn nàn rằng thủ phạm của cô là hai người bạn vì họ nói với cô về quá trình giết người của cô Bông .— Mới đây, Tòa án Nhân dân Tối cao đã phản đối phán quyết của Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Thuận để dập tắt tội ác và bản án đối với Hue En Fan về tội giết người và trộm cắp. Xin hãy nén lại để điều tra và thử lại – Chủ tịch Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Ruan Huaping trong Quốc hội Trong quá trình trao đổi quan điểm với báo chí trong thời kỳ giao thoa, ông nói rằng sự hấp dẫn của vụ án này là xem xét chi tiết mà tôi chưa tìm hiểu. Làm rõ, nhưng điều đó không có nghĩa là M. tội không bị nén.

Hai Duyen-Phước Tuấn