Theo “tiếng Ả Rập”, có nhiều lỗi kỹ thuật và đạo đức trong quá trình tạo ra đứa trẻ đầu tiên trên thế giới để chỉnh sửa gen.

Đây là một vấn đề phải đối mặt với các nhà khoa học trên toàn thế giới. Sau khi tuyên bố đã tạo thành công hai em bé thông qua chỉnh sửa gen, anh lo ngại về trải nghiệm của He Jiankui ở Trung Quốc:

Không hài lòng với nhu cầu y tế

Tiến sĩ He Jiankui tập trung vào gen CCR5, một loại véc tơ cho virus HIV Tuy nhiên, việc vô hiệu hóa gen này không hoàn toàn kháng HIV, vì một số virus có thể xâm nhập vào tế bào thông qua một loại protein khác.

Ngay cả khi gen CCR5 bị xóa, vẫn có những loại thuốc có thể làm điều này. Anh ta đã thay đổi gen để Lulu và Nana (tên của hai đứa trẻ bị biến đổi gen) kháng lại một loại virus có thể ngăn ngừa bằng các phương pháp khác, nhưng gây ra nhiều nguy hiểm khác cho chúng . Quá trình điều chỉnh đã giải quyết vấn đề – kinh nghiệm của ông chưa được các nhà khoa học khác xác nhận và công bố, và nhiều chi tiết không rõ ràng. Theo bài phát biểu của ông tại Hội nghị chỉnh sửa gen ở Hồng Kông vào ngày 28 tháng 11, các nhà khoa học khác nhận xét rằng ông đang sử dụng chỉnh sửa gen theo cách nghiệp dư.

Ông Jiankui tại Hội nghị điều chỉnh di truyền quốc tế được tổ chức tại Hồng Kông vào ngày 28 tháng 11. Ảnh: RFA – nghi ngờ được chấp nhận làm tình nguyện viên – anh nói rằng cha mẹ của đứa trẻ biết và biết công nghệ chỉnh sửa gen. Tuy nhiên, nhiều người nghi ngờ liệu họ có thực sự hiểu kinh nghiệm mà họ đồng ý tham gia vào không.

Tiến sĩ đã liên lạc với các tình nguyện viên thông qua một hiệp hội viện trợ để thực hiện “Dự án phát triển vắc-xin phòng ngừa”. Ông nói tại cuộc họp ở Hồng Kông rằng ông đã làm việc với một giáo sư khác để đạt được sự đồng thuận với họ. Ứng dụng này là một kỹ năng độc đáo, nhưng anh ta chưa được đào tạo. – Thí nghiệm được thực hiện trong bí mật – anh ta đã không thông báo cho cơ quan làm việc của Đại Tuất. Nghiên cứu khoa học và công nghệ ở miền Nam. Ông chỉ yêu cầu nghỉ phép không lương cho nghiên cứu bí mật vào tháng Hai.

Ông nói rằng Bệnh viện Harmonica Thâm Quyến đã được phê duyệt về mặt đạo đức, nhưng theo bệnh viện, các nhân viên của Ủy ban Đạo đức Y khoa không bao giờ thảo luận về dự án. Chữ ký trên tài liệu anh nộp bị nghi ngờ là sai. Đồng thời, nó là một trang web nghiên cứu còn thiếu.

Khởi động một chiến dịch quảng cáo – thực hiện các thử nghiệm âm thầm, nhưng tham gia dịch vụ của Ryan Ferrell, cụ thể là Ủy ban Quan hệ công chúng (ủy ban quan hệ công chúng). Ông đã sản xuất 5 video mô tả thí nghiệm và mục tiêu của mình, và các thông số kỹ thuật thực sự chưa được công bố trong bất kỳ ấn phẩm khoa học chính thức nào.

Bỏ qua phiên bản bước của thử nghiệm cơ học

Ông đã giới thiệu ít nhất hai trong số ba đột biến trong bộ gen Lulu và Nana đã thay đổi cách thức hoạt động của CCR5. Thông thường, nếu an toàn để tiến hành thí nghiệm ở người, trước tiên các nhà khoa học sẽ tiến hành thí nghiệm trên chuột. Quá trình này mất nhiều năm và ông He đã bỏ qua tất cả những nền tảng này.

“Leonid nói rằng ông công khai từ chối tất cả các quy tắc và thực hành được thiết lập bởi cộng đồng khoa học trước khi tiếp tục. Hầu như không có sự can thiệp nào.” Nhà khoa học di truyền học Kruglyak của UCLA .

Bỏ qua những lời khuyên đạo đức

Ông đã nói chuyện với nhà sinh vật học Đại học Stanford William Hurlbut và Benjamin Hurlbut của Đại học Arizona, nhưng không ai Không biết kế hoạch của anh ta.

Ông Herbert đã dành rất nhiều thời gian để giải thích cho ông chống lại việc sử dụng phôi người ở Hoa Kỳ. Cuộc sống của con người bắt đầu từ việc thụ thai. Bỏ qua những cuộc thảo luận này, anh vẫn đang thử nghiệm.

Không thể đánh giá hiệu quả của thí nghiệm

Nhà sinh vật học Alta Charo của Đại học Wisconsin cho biết chúng ta không thể. Đánh giá hiệu quả hoặc lợi ích của kinh nghiệm. Charo nói: “Nếu những đứa trẻ âm tính với HIV không thể chứng minh rằng chúng có liên quan đến chỉnh sửa gen.” Tại một cuộc họp ở Hồng Kông, khi được hỏi liệu hai đứa trẻ có phải là nạn nhân của sự phân biệt đối xử của cha mẹ hay không, anh đã nghe nói rằng sau khi chỉnh sửa gen, “Tôi không biết làm thế nào để trả lời câu hỏi này.”

— Ảnh minh họa: YT

M. Điều đó tỏ ra khó khăn – trong bang hội Hồng Kông, anh không thể hiện thái độ mà anh muốn dừng lại. Ông đã xin lỗi, nhưng đây là một cái cớ cho rò rỉ tin tức, và sau đó báo cáo về các sự kiện khoa học. Về phần thí nghiệm, anh nói: “Tôi tự hào”.

Điều tương tự lại xảy ra một lần nữa – vào năm 2017, một nhóm các nhà khoa học đã được hồi sinh.Thủy đậu tuyệt chủng (thủy đậu). Nhiều nhà nghiên cứu và đạo đức đã chỉ trích công việc này. Họ tin rằng việc tạo ra virus đậu mùa giúp cho mục đích chống khủng bố sinh học dễ dàng hơn.

Những sự kiện này cho thấy có một lỗ hổng trong khoa học hiện đại. Các nhóm nghiên cứu nhỏ có thể đưa ra quyết định gần như đơn phương đối với các thí nghiệm có hậu quả lớn trên toàn cầu và thế giới sẽ chỉ tin khi có điều gì đó xảy ra.

— Vào ngày 26 tháng 11, nhà khoa học Trung Quốc He Jiankui tuyên bố đã tạo ra hai cặp song sinh có gen biến đổi gen để miễn nhiễm với HIV. Kết quả của nghiên cứu này đã không được công bố trên bất kỳ tạp chí khoa học nào và đã gây ra một phản ứng mạnh mẽ.

Hơn 120 nhà khoa học Trung Quốc đã ký bức thư chống lại nghiên cứu, với lý do “bức ảnh có tác động sâu sắc đến các vấn đề đạo đức”. Ông sẽ điều tra nhà khoa học. Không có tổ chức nào biết chính xác nó ở đâu.

Cẩm Anh