Các bài báo khoa học cho thấy coronavirus có liên quan đến bệnh AIDS. Một dự án khác nói rằng nCoV có thể được truyền sang người qua rắn. Một số nguồn tin nói rằng nó là mầm bệnh bên ngoài trái đất. Sự lây lan nhanh chóng của bệnh viêm phổi do coronavirus mới đã dẫn đến một loạt các nghiên cứu về nấm từ đáng tin cậy đến dao động và lỏng lẻo.

Nếu chất lượng được đảm bảo, phân tích thành công. Cha tôi đã rất hữu ích trong việc loại bỏ công việc dịch thuật sớm. Nhưng cấu trúc thiếu sót hoặc sai lệch có thể dẫn đến sự hoảng loạn không cần thiết hoặc thậm chí là các chính sách sai lầm, vô tình thúc đẩy các hành vi nguy hiểm và làm trầm trọng thêm dịch bệnh.

Các nhà nghiên cứu làm việc trong một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc vào ngày 6 tháng 1. Ảnh: Reuters-Reuters Phân tích cho thấy kể từ khi bùng phát dịch Covid-19, đã có ít nhất 153 nghiên cứu, trong đó có 675 nhà khoa học tham gia vào các lĩnh vực như dịch tễ học và phân tích di truyền. Phổ biến và một số lượng lớn các báo cáo lâm sàng đã được công bố. Con số này gấp đôi số lượng các nghiên cứu về dịch SARS trong một năm.

Biên tập viên Richard Horton (Richard Horton) của “Tạp chí Khoa học Lancet” (Lancet Science Journal) cho biết đã tăng cường sàng lọc nhân viên. Lọc từ 30 đến 40 bản nháp mỗi ngày. Hầu hết các công việc được gửi là chính xác và hữu ích. Các nhà phát triển vắc xin, bác sĩ lâm sàng và chuyên gia chẩn đoán đã trích xuất mã di truyền của vi rút và xây dựng các mô hình dịch tễ học để ngăn chặn sự lây lan của đại dịch. Tuy nhiên, rất nhiều thông tin trên thế giới có thể được chia sẻ một cách tự do và nhanh chóng mà không cần phán xét. Nền của virus corona lây lan nhanh chóng đã gây ra nhiều vấn đề.

Một trong số đó là sự phát triển bùng nổ của các bản in sẵn nghiên cứu biểu mẫu, rất cơ bản và có sẵn trực tuyến ngay khi có được. Nó có thể được thực hiện mà không cần thẩm định, đánh giá hoặc kiểm tra. Nhiều tài liệu mập mờ, thiếu cơ sở khoa học hoặc sai hoàn toàn đã bị thu hồi.

Chuyên gia Tom Shelton của Trung tâm Truyền thông Khoa học cho biết: “Nếu có sai sót hoặc bê bối, công chúng sẽ không được hưởng lợi từ nghiên cứu ban đầu.” – Phân tích của Reuters sử dụng dữ liệu từ ba trang web khoa học lớn, Bao gồm bioRxiv, medRxiv và ChemRxiv. Trong 153 nghiên cứu đã công bố, khoảng 60% công bố loại “mì ăn liền” này. Một cuộc tranh luận học thuật, tìm kiếm cơ hội hợp tác. Tuy nhiên, đây vẫn là những sản phẩm chưa được kiểm duyệt, có thể gây hiểu nhầm cho giới truyền thông và công chúng, khiến họ chẩn đoán nhầm bệnh.

“Một số dữ liệu công khai thậm chí không hữu ích. Những sai lầm hoặc tin đồn chắc chắn sẽ làm tăng sự hoang mang và lo sợ của mọi người. Horton nói.

Nhân viên y tế xử lý nhiễm trùng trong phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc Các mẫu thử của những người đã nhận nCoV Ảnh: Reuters-Trang web khoa học BioRxiv gần đây đã thêm nhãn màu vàng vào đầu nghiên cứu mới và gợi ý: “Đây là những phân tích sơ bộ chưa được phê duyệt. Đây không phải là những kết luận dứt khoát. Các hướng dẫn lâm sàng về sức khỏe thường được báo cáo trong các tài liệu sau: phương tiện truyền thông chính thống.

Ngày 31/1, các nhà khoa học Ấn Độ đã công bố một nghiên cứu cho thấy virus corona của chủng vi rút mới về cơ bản giống với virus HIV, sau đó, công trình này bị giới chuyên môn chỉ trích rộng rãi và nhanh chóng bị thu hồi. , Người dùng mạng xã hội và 25 tổ chức tin tức đã phân phối nó tới hơn 17.000 bài đăng.

Một bản thảo khác do một nhà khoa học người Anh gửi cho The Lancet xác nhận rằng mầm bệnh Covid-19 có thể đến từ bên ngoài Không gian. -Efstathios Giotis, chuyên gia về bệnh truyền nhiễm tại Đại học Imperial College London cho biết: “Các nhà khoa học đang phải chịu nhiều áp lực do sự phát triển nhanh chóng của dịch bệnh. Nghiên cứu phải được xuất bản với tốc độ tương tự.

Kể từ ngày 20 tháng 2, thế giới đã ghi nhận 2.127 trường hợp tử vong và 75.662 ca nhiễm trùng. Tại Nhật Bản, Pháp, Philippines, Đài Loan, Hồng Kông, Iran và Hàn Quốc ngoài Trung Quốc, có tổng số 9 trường hợp tử vong. — Thục Linh (Reuters)