Các bài báo khoa học nhấn mạnh mối liên hệ giữa coronavirus và AIDS. Các nghiên cứu khác cho rằng nCoV có thể truyền sang người qua rắn. Một số nguồn tin cho biết đây là vi khuẩn lạ. Loại bệnh viêm phổi mạch vành mới lan truyền nhanh chóng, và một loạt các nghiên cứu giống như nấm từ đáng tin cậy đến mơ hồ và lỏng lẻo đã được tiến hành.

Nếu chất lượng được đảm bảo, phân tích sớm rất hữu ích cho việc dập. Tuy nhiên, khiếm khuyết hoặc sai lệch có thể gây ra sự hoảng loạn không cần thiết và thậm chí có thể thúc đẩy các chính sách sai lầm, vô tình góp phần vào các hành vi nguy hiểm làm trầm trọng thêm dịch bệnh. -Những nhà nghiên cứu đã làm việc trong phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, Hồ Bắc vào ngày 1/6. Ảnh: Phân tích của Reuters-Reuters cho thấy kể từ khi Covid-19 bùng phát, đã có ít nhất 153 nghiên cứu liên quan đến 675 nhà khoa học về dịch tễ học, phân tích điôxin và các lĩnh vực khác. Một số lượng lớn các báo cáo lâm sàng về truyền dịch đã được công bố. Đây là hơn hai lần nghiên cứu dịch SARS được thực hiện trong một năm.

Biên tập viên tạp chí “The Lancet Science” Richard Horton nói rằng ông đã tăng cường sự chuẩn bị của đội ngũ nhân viên. Lọc 30 đến 40 bản thảo mỗi ngày. Nhiều nhiệm vụ được gửi cho anh ta là chính xác và hữu ích. Các cơ quan phát triển vắc-xin, bác sĩ lâm sàng và chẩn đoán đã trích xuất mã di truyền của virus và thiết lập các mô hình dịch tễ học để ngăn chặn sự lây lan của đại dịch. Bạn có thể chia sẻ thông tin một cách tự do và nhanh chóng mà không cần đánh giá từ nền tảng của virus corona lây lan nhanh chóng, điều này mang lại nhiều vấn đề.

Một trong số đó là sự phổ biến của tìm kiếm bản địa. Bản nháp (bản in sẵn) rất cơ bản và có thể được tải lên mà không cần xem xét, xem xét hoặc sửa đổi sau khi hoàn thành. Nhiều bài tiểu luận đã bị thu hồi vì thiếu cơ sở khoa học hoặc hoàn toàn khác biệt.

Chuyên gia của Trung tâm Truyền thông Khoa học Tom Shelton cho biết: Từ Nếu nghiên cứu của cộng đồng là sai hoặc thái quá, công chúng sẽ không được hưởng lợi từ nó. Dữ liệu từ ba trang web khoa học lớn, bao gồm bioRxiv, medRxiv và ChemRxiv. Trong số 153 nghiên cứu được công bố, khoảng 60% được công bố dưới dạng “mì ăn liền”.

Ấn tượng trước cho phép các tác giả tiến hành các cuộc tranh luận học thuật và tìm kiếm cơ hội hợp tác. Tuy nhiên, đây vẫn là những sản phẩm không được chấp thuận, có thể khiến truyền thông và công chúng chẩn đoán sai về căn bệnh này.

“Một số dữ liệu được công bố thậm chí không hữu ích. Những sai lầm hoặc tin đồn chắc chắn sẽ làm tăng sự nhầm lẫn và sợ hãi của mọi người, ông Horton nói.

— Nhân viên y tế trong phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc Mẫu quy trình từ bệnh nhân bị nhiễm nCoV. Ảnh: Trang web của Reuters-Khoa học BioRxiv gần đây đã thêm nhãn màu vàng vào đầu sản phẩm mới. Khuyến nghị nghiên cứu: “Đây là những đánh giá kiểm duyệt sơ bộ. Đây không phải là kết luận cuối cùng. Và các hướng dẫn lâm sàng chính thống liên quan đến các báo cáo sức khỏe truyền thông. “

Vào ngày 31 tháng 1, một nhà khoa học Ấn Độ đã công bố một nghiên cứu cho thấy sự tương đồng giữa virus coronavirus mới cơ bản và virus HIV. Sau đó, công trình này đã bị các chuyên gia chỉ trích rộng rãi và đã sớm bị các chuyên gia chỉ trích và đã sớm bị chỉ trích. Tuy nhiên, nó đã được lan truyền trên hơn 17.000 người dùng phương tiện truyền thông xã hội và 25 cơ quan báo chí.

Các bản thảo khác được gửi tới The Lancet bởi các nhà khoa học Anh xác nhận rằng mầm bệnh Covid-19 có thể bắt nguồn từ ngoài vũ trụ Một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm từ Đại học Hoàng gia Luân Đôn cho biết: Do Do sự phát triển nhanh chóng của dịch bệnh, các nhà khoa học đã chịu áp lực. Tốc độ xuất bản của báo cáo nghiên cứu nên giống nhau. -Như ngày 20 tháng 2, đã có 2127 ca tử vong và 75.662 ca nhiễm bệnh được ghi nhận ở Nhật Bản, Pháp, Philippines, Đài Loan, Hồng Kông, Iran và Hàn Quốc bên ngoài Trung Quốc đại lục, với 9 trường hợp tử vong được ghi nhận trên toàn thế giới.