Hai nhà khoa học từ Trung tâm nghiên cứu linh trưởng quốc gia ở Wisconsin sau đó biết rằng tin tức về căn bệnh này đã xuất hiện ở Trung Quốc. Họ nhận ra rằng nếu họ muốn nghiên cứu các chủng mới, họ cần một linh trưởng.

O’Connor nói rằng ông đã đến thăm các chuyên gia và nói: “Này, chúng ta hãy nói chuyện.” Mục tiêu là phối hợp nghiên cứu và đảm bảo rằng sự so sánh mà Friedrich đã thêm vào. Họ đặt tên cho nhóm tập trung là Wu-han Clan of Slack, đây là cách chơi chữ của nhóm hip-hop Wu-Tang Clan.

Wu-han Clan chỉ là một ví dụ về bản dịch Covid-19 đã thay đổi cách các nhà khoa học nói với nhau về cuộc khủng hoảng sức khỏe đang diễn ra. Máy chủ sơ bộ xuất bản rất nhiều dữ liệu nghiên cứu mỗi ngày, không có sẵn mười năm trước. Những dữ liệu này sau đó sẽ được phân tích trên các phương tiện truyền thông thông qua các nền tảng như Slack và Twitter, sau đó được các nhà khoa học khác xem xét.

Các nhân viên của các tạp chí khoa học liên tục sửa đổi các bản thảo, chỉnh sửa và xuất bản chúng với tốc độ đáng báo động. Tạp chí Y học New England (NEJM) nổi tiếng đã xuất bản các bài viết về Covid-19 trong vòng 48 giờ sau khi nộp. Hiện tại, hơn 200 bộ gen virus đã được tải lên nền tảng GISAID và được phân tích ngay lập tức bởi một nhóm các nhà sinh học tiến hóa. Sau đó, các nhà sinh học sẽ đăng các nhà máy sản xuất các loài virus trên các nền tảng lưu trữ sơ bộ và phương tiện truyền thông xã hội.

Các nhà khoa học Trung Quốc trong phòng thí nghiệm Thái Lan tại Yuanshi, tỉnh Sơn Tây, Trung Quốc vào ngày 14/2. — Các phương tiện truyền thông mạnh mẽ đã khai sinh ra sự hợp tác chưa từng có giữa các nhà khoa học, kết hợp với tiến bộ khoa học, khiến công việc nghiên cứu nhanh hơn bất kỳ dịch bệnh nào. Trong quá khứ .

Sự chậm trễ trong việc trao đổi thông tin giữa các nhà khoa học thường là vấn đề của dịch bệnh trong quá khứ. Các nhà nghiên cứu đôi khi giữ dữ liệu quan trọng cho đến khi bài báo được chấp nhận bởi một tạp chí nổi tiếng vì họ sợ rằng các đối thủ cạnh tranh sẽ đánh cắp dữ liệu. Ngay cả khi các nhà nghiên cứu sẵn sàng chia sẻ phát hiện của họ càng sớm càng tốt, thì không có cơ sở để làm điều đó.

Máy chủ sơ bộ có thể giúp công bố kết quả, kết quả tìm kiếm có thể nhanh chóng giúp thay đổi trạng thái chậm này. Bất kể bài báo cuối cùng được công bố trên tạp chí, các nhà khoa học có thể xuất bản dữ liệu mới ngay lập tức và vẫn được trả tiền.

Trong một bài viết năm 2018, Tiến sĩ Marc Lipsitch của Trường Y tế Công cộng Harvard Edison và các đồng nghiệp của ông Các đồng tác giả kết luận rằng các hồ sơ sơ bộ đã đẩy nhanh việc phát hành dữ liệu giữa đợt bùng phát virus Zika 2015-2016 và sự bùng phát virus Ebola ở phương Tây. Châu Phi từ 2014 đến 2016. Hầu hết các tài liệu lưu trữ sơ bộ được xuất bản trong hơn 100 ngày trước khi được xuất bản trên các tạp chí. Tuy nhiên, ít hơn 5% bài báo trên hai bệnh này theo lộ trình này.

Dịch Covid-19 đã thay đổi luật chơi. Đầu tuần này, đã có ít nhất 283 bài báo trong kho lưu trữ sơ bộ và 261 bài trong tạp chí. John Inglis, Giám đốc Phòng thí nghiệm Cold Spring Harbor, chịu trách nhiệm quản lý máy chủ lưu trữ y sinh lớn nhất cho bioRxiv và medRxiv. Ông nói: “(Chúng tôi) hiện nhận được khoảng 10 bài viết về virus corona mới mỗi ngày. Một số lượng lớn nhân viên … cho những đêm làm việc và cuối tuần, mong muốn tìm được những nguồn dữ liệu như vậy là một thách thức. Nhà dịch tễ học của Đại học Hồng Kông Keiji Fukuda nhận xét: “Chất lượng của các bản thảo được phê duyệt rất khác nhau. Một số trong số chúng là vô dụng và một số là vô cùng hữu ích.

Điều này thậm chí còn khó khăn hơn đối với các nhà báo và người bình thường. Báo cáo sơ bộ về bioRxiv do các nhà khoa học Ấn Độ ban hành vào ngày 31 tháng 1 cho thấy sự kỳ lạ giữa nCoV (virus gây ra Covid-19) và HIV, Các thuyết âm mưu tiếp tục thúc đẩy công nghệ. Một số cơ quan tin tức đã báo cáo rằng ngay cả các nhà khoa học ngay lập tức nói rằng “nghiên cứu này là thiếu sót.” “Bài báo đã nhận được 90 lời chỉ trích trong vòng 48 giờ và nhanh chóng bị xóa. Các chuyên gia tin rằng dữ liệu này là một phần của tình trạng” đại dịch thông tin “. Virus Marion Koopmans cho biết virus này Thuộc Trung tâm y tế Erasmus, cộng đồng nhà khoa học phải tìm ra giải phápChống lại vấn đề này. Maria cũng nói thêm: “Rất nhiều người đang tranh luận về khoa học mở và dữ liệu mở. Thực tế này là biểu hiện của nó. Nhưng chúng ta nên làm gì bây giờ?” .

BioRxiv và medRxiv đã đưa ra các thông báo quan trọng, nhấn mạnh các tệp sơ bộ Bản chất ban đầu của thông tin. Tiến sĩ Inglis cho biết: Các nhà báo của tạp chí nên đề cập đến những hạn chế này khi sử dụng thông tin có trong đó. Nhiều nhà khoa học vẫn tin rằng lợi ích của việc chia sẻ thông tin nhanh chóng vượt xa những điều này. Điều này mang lại vấn đề. Hơn nữa, ngay cả khi nó được xuất bản bởi một tạp chí hàng đầu, tính chính xác của kết quả nghiên cứu không thể được đảm bảo.

Trong một báo cáo ngắn được công bố trên tạp chí NEJM vào ngày 30 tháng 1, tác giả đã đề cập rằng một phụ nữ Trung Quốc không có triệu chứng Covid-19 đã truyền bệnh. Virus cho người Đức. Tác giả sau đó đã bị chỉ trích nặng nề vì hóa ra anh ta không bao giờ nói chuyện với người phụ nữ này. Trong một cuộc phỏng vấn sau đó, nó đã được tiết lộ rằng người phụ nữ thực sự có triệu chứng. Tạp chí NEJM sau đó đã thêm thông tin này như một phụ lục.

Tổng biên tập NEJM Eric Rubin (Eric Rubin) thừa nhận rằng có một sự đánh đổi giữa tính kỹ lưỡng và tốc độ. Ông cũng nói rằng quá trình đánh giá tạp chí trên các bài báo Covid-19 về cơ bản giống như bình thường, nhưng nhanh hơn. Ông viết: “Nếu chúng tôi có nhiều thời gian hơn, chúng tôi và tác giả có thể thận trọng hơn.” “Các bác sĩ hiện đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng. Thông tin chất lượng có sẵn nhanh chóng luôn tốt hơn 100% so với thông tin chính xác, nhưng cho đến khi nó không còn nữa, Thông tin này chỉ có thể truy cập. Tiến sĩ O’Connor nói: “Điều này có nghĩa là gì.

Để tăng tốc nghiên cứu, chia sẻ phương pháp nghiên cứu cũng rất quan trọng. Ví dụ, các thí nghiệm cho thấy rằng động vật không thể bị nhiễm vi-rút mới. Tiến sĩ O’Connor nói. “Thông tin này không thể được chia sẻ thông qua các kênh truyền thống, đó là lý do tại sao các tổ chức như gia đình Vũ Hán rất hữu ích.” Các thành viên đã thảo luận về tính mong muốn của động vật truyền nhiễm bằng cách tiêm chất lỏng có chứa virus vào mũi hoặc bằng cách phun Chai, phương pháp tiếp xúc mới này tương tự như hắt hơi.

“Chia sẻ ý tưởng công khai sẽ giúp loại bỏ chúng. Tiến sĩ Friedrich nói:” Có những nghiên cứu trùng lặp. “Không rõ liệu cái bắt tay của cộng đồng khoa học có giúp giảm hay giảm thiểu tác động của Covid-19 hay không. Nhưng nhiều nhà khoa học hoan nghênh những thay đổi trong việc trao đổi thông tin. Chuyên gia về virus học Isabella Eckerle Geneva New Viral Trung tâm dịch bệnh cho biết: “Dường như một nền văn hóa nghiên cứu mới đang dần hình thành. Điều này chắc chắn đáng để chờ đợi. “

Linh Phan (theo khoa học)